||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12389/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (г. Казань) от 11.08.2011 N ИШ-06/9883 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2010 по делу N А65-9287/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (г. Казань, далее - антимонопольный орган) к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (г. Самара, далее - территориальное управление), индивидуальному предпринимателю Князеву Н.А. (г. Болгар Республики Татарстан, далее - предприниматель) о признании недействительным дополнительного соглашения от 12.12.2006 к договору пользования рыбопромысловым участком в целях промышленного рыболовства от 16.12.2005.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение от 22.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, антимонопольный орган указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Судами установлено, что между федеральным государственным учреждением "Средневолжрыбвод" (правопредшественник территориального управления, далее - учреждение) и предпринимателем был заключен договор от 16.12.2005 об условиях использования и ведения промыслового лова рыбы и добычи других водных животных и растений сроком до 17.02.2006.

Дополнительным соглашением от 17.02.2006 срок действия договора от 16.12.2005 продлен до 31.12.2006.

Дополнительным соглашением от 12.12.2006 договор от 16.12.2005 приведен в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

Полагая, что в действиях территориального управления по продлению вне конкурса срока действия договора содержатся признаки нарушения части 1 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", антимонопольный орган обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды сослались на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А65-4838/2010, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, которыми были признаны незаконными решение и предписание антимонопольного органа от 29.12.2009, вынесенные по результатам рассмотрения дела N 02-390/2009 о незаконном продлении договора от 16.12.2005. Суды указали, что на момент заключения дополнительного соглашения к договору от 16.12.2005 перечень рыбопромысловых участков на территории Республики Татарстан в установленном порядке утвержден не был, в связи с чем проведение конкурса на право заключения договоров пользования рыбопромысловыми участками не могло быть осуществлено в период заключения дополнительного соглашения от 12.12.2006, так как отсутствовал предмет конкурса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-9287/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"