||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12371/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 3 по г. Краснодару (ул. Ставропольская, д. 75/5, г. Краснодар, 350001) от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 по делу N А32-22525/2010-4/433, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Строитель" (ул. Южная, д. 15, г. Краснодар) о признании недействительным решения инспекции от 21.05.2010 N 33608.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года инспекция вынесла решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доначислении 1 094 593 рубля налога на добавленную стоимость по мотиву уменьшения налоговой базы по названному налогу на сумму средств, полученных обществом от участников долевого строительства (дольщиков) в счет выполнения работ по строительству жилых домов.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю апелляционная жалоба общества на решение налоговой инспекции оставлена без удовлетворения.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2011 и кассационной инстанции от 30.05.2011, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением положений главы 21 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора не установила.

Инспекция считает, что договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключаемый обществом и физическим лицом, следует рассматривать как гражданско-правовой договор строительного подряда, поэтому полученные обществом денежные средства от оказания услуг по такому договору подлежат налогообложению на основании пункта 1 статьи 146 Кодекса.

Судами установлено, что общество осуществляет деятельность в сфере жилищного строительства с привлечением средств инвесторов. Денежные средства, получаемые от физических лиц, учитываются им на счете 86 "Целевое финансирование" в качестве инвестиций и расходуются на строительно-монтажные работы.

Установив характер заключенных с физическими лицами договоров о долевом участии в строительстве домов, судами сделан обоснованный вывод о том, что они носят инвестиционный характер. На основании подпункта 4 пункта 3 статьи 39 и подпункта 1 пункта 2 статьи 146 Кодекса (не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер) суды признали решение инспекции недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22525/2010-4/433 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"