||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12365/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сухова Н.П., г. Ижевск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2010 по делу N А71-11366/2010-А5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сухова Николая Павловича, г. Ижевск, к Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска, г. Ижевск, о признании недействительным разрешения на строительство.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Альянс".

Суд

 

установил:

 

Предприниматель Сухов Н.П. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска (далее - управление) о признании недействительным выданного ООО "Альянс" разрешения на строительство от 27.11.2008 N "1031800554400" - "252".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение от 26.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что гражданин Сухов Н.П. приобрел в собственность земельные участки N 67, 68, расположенные по адресу: г. Ижевск, микрорайон "Север", ул. Новая 8-я, садоводческий массив СНТ "Любитель" для ведения садоводства (кадастровый N 26/02-6519).

10.09.2010 Сухов Н.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

08.11.2010 зарегистрировано изменение вида разрешенного пользования земельным участком для садоводства, принадлежащего предпринимателю Сухову Н.П., на осуществление деятельности в сфере торговли, общественного питания, бытового обслуживания.

Решением Октябрьского районного суда от 04.09.2010, оставленным в силе кассационным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.09.2010, отказано в удовлетворении иска Сухова Н.П. к ООО "Альянс" о сносе самовольной постройки - многоквартирного жилого дома.

Полагая, что выданное ООО "Альянс" разрешение на строительство объекта от 27.11.2008 N "1021800554400" - "252" на земельном участке, не принадлежащем обществу, нарушает права и законные интересы предпринимателя Сухова Н.П., последний обратился в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные документы, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на момент выдачи разрешения на строительство спорный ненормативный акт не нарушал и не мог нарушить имущественные права и интересы Сухова Н.П., как предпринимателя, поскольку только с 08.11.2010 Сухов Н.П. вправе был осуществлять на земельном участке предпринимательскую деятельность, и пришел к выводу, что оспариваемое разрешение выдано ООО "Альянс" на законных основаниях и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Спорное разрешение на строительство соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, многоквартирный жилой дом, разрешение на строительство которого просит признать недействительным истец, введен в эксплуатацию в 2010 году.

При этом суд кассационной инстанции указал, что избранный предпринимателем способ защиты не может быть признан непосредственно влекущим восстановление его права, поскольку признанием незаконным выданного ООО "Альянс" разрешения на строительство жилого дома не могут быть устранены имеющиеся, по мнению предпринимателя, препятствия в осуществлении им своих правомочий в отношении земельного участка, частично занимаемого жилым домом.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-11366/2010-А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"