||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12329/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 по делу N А55-12982/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Базис" (г. Самара) о взыскании 1 913 260 руб. 52 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Суд

 

установил:

 

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Самара-Базис" о взыскании 1 720 761 руб. 31 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 28.06.2008 N 353 за период с 01.10.2007 по 30.09.2008, а также 192 499 руб. 21 коп. пени за период с 11.09.2008 по 01.10.2008.

ООО "Самара-Базис" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к министерству о признании недействительным пункта 3.1 договора аренды земельного участка от 28.06.2008 N 353.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 первоначальные исковые требования министерства удовлетворены в части взыскания 4 000 руб. пени. В остальной части иска отказано. Во встречном иске ООО "Самара-Базис" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение от 02.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Между министерством и ООО "Самара-Базис" заключен договор аренды земельного участка от 28.07.2008 N 353, по условиям которого истец обязан предоставить, а ответчик обязан принять и использовать на условиях аренды земельный участок площадью 9 119,90 кв. м, кадастровый номер 63:01:0316005:552, относящийся к категории "земли населенных пунктов", расположенный по адресу: г. Самара, район Красноглинский, поселок Управленческий, в границах улиц Красногвардейской, Парижской Коммуны, Сергея Лазо, 8 Марта, для строительства жилого дома (2-я очередь), распределительной подстанции с трансформаторной подстанцией.

Договором предусмотрено, что арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц не позднее десятого числа текущего месяца в размере, определенном в соответствии с расчетом арендной платы.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил, что задолженность по договору аренды земельного участка от 28.06.2008 N 353 отсутствует, что подтверждается представленными платежными поручениями и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2009 по делу N А55-8181/2009.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-12982/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"