||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12321/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.М. Моисеевой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Лига" (г. Воронеж) от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 по делу N А35-7570/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Агро-перерабатывающая компания "Возрождение" (х. Дрозды Обоянского района Курской области, далее - общество "Возрождение") к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Лига" (г. Воронеж, далее - общество "Агро Лига") о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от 01.10.2006 путем обязания общества "Агро Лига" возвратить обществу "Возрождение" денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 01.10.2006 в размере 1 400 000 руб. и обязании общества "Возрождение" возвратить обществу "Агро Лига" основные средства, полученные по договору купли-продажи от 01.10.2006, а именно: 1) недостроенный телятник 1 (незавершенное строительство) литер В; 2) недостроенный телятник 2 (незавершенное строительство) литер В 1; 3) недостроенный телятник 3 (телятник) литер В2; 4) недостроенный телятник 4 (телятник) литер В3; 5) недостроенный телятник 5 (телятник) литер В4; 6) недостроенный телятник 6 (телятник) литер В5; 7) недостроенный телятник 7 (телятник) В6; 8) недостроенный телятник 8 (телятник) литер В7; 9) недостроенный телятник 9 (телятник) литер В8; 10) недостроенный телятник 10 (телятник) литер В9; 11) недостроенный телятник 11 (мастерская) литер В10;

и по встречному иску о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.2006 в виде обязания общества "Возрождение" возместить обществу "Агро-Лига" неоплаченную часть рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 1 399 942 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Агро-Лига" в пользу общества "Возрождение" взыскано неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных по договору купли-продажи от 01.10.2006 в сумме 1 400 000 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 принят отказ от иска общества "Возрождение" к обществу "АГРО ЛИГА", производству по делу в указанной части прекращено. В части отказа в удовлетворении встречный исковых требований, решение от 11.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2011 постановление от 13.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Агро Лига" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает необоснованными выводы судов о том, что ответчиком фактически заявлены требования о возмещении убытков, полученных в результате совершения недействительной сделки.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 01.10.2006, по условиям которого общество "Агро-Лига" (продавец) обязалось передать в собственность общества "Возрождение" (покупатель), а покупатель принять и оплатить имущество: телятники 1988 года постройки в количестве 11- штук стоимостью 1 400 000 руб.

Условия договора исполнены сторонами в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2009 по делу N А35-8463/08-С16 договор купли-продажи от 01.10.2006 признан недействительным (ничтожным), поскольку на момент заключения договора общество "Агро-Лига" не являлось собственником продаваемого имущества.

Ссылаясь на то, что при принятии решения по делу N А35-8463/08-С16 судом не были применены последствия недействительности сделки, общество "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая в свою очередь, невозможным применение последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, по причине последующего отчуждения имущества третьему лицу, общество "Агро-Лига" предъявило встречный иск о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества "Возрождение" возместить неоплаченную часть рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 1 399 942 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении первоначального иска и прекращая производство по делу в указанной части, суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались статьями 12, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что обществом "Агро-Лига" посредством требования о возмещении стоимости недвижимого имущества, фактически заявлены требования о взыскании убытков, которые не могут быть применены в качестве последствия недействительности сделки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-7570/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"