||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12145/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания "Русский мир" (1-ый Щипковский пер., д. 3, Москва, 115093) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 по делу N А40-11782/10-55-1020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Компания "Русский мир" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 53 193 рублей 82 копеек в возмещение убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Компания "Русский мир" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 18.10.2010 по железнодорожной накладной ЭВ 559691 ОАО "РЖД" (перевозчик) приняло к перевозке груз - бензин моторный в вагоне N 51947646, который отцеплен на станции имени Максима Горького по причине общих технических неисправностей, о чем составлен акт общей формы от 20.10.2009 N 4/20887. Согласно акту общей формы (форма ГУ-23) от 20.10.2009 при обработке поезда в вагоне N 51947646 выявлена течь котла, течь струйная.

На станции имени Максима Горького Приволжской железной дороги 20.10.2009 составлен акт о техническом состоянии вагона, контейнера (форма ГУ-106), в котором отражено, что выявлена неисправность - течь груза (бензин) по отверстию диаметром 5 мм старого происхождения в районе лежневых брусьев. Отверстие забито чопом, замазано нефтепродуктами. Причина возникновения неисправности - представление грузоотправителем вагона под погрузку, не обеспечивающего безопасную перевозку опасного груза.

Согласно акту осмотра вагона-цистерны N 51947646, составленному 21.11.2009 на станции Сызрань-1, сквозное отверстие правильной округлой формы с ровными краями диаметром 4 мм не является следствием некачественного ремонта, образовалось в результате внешнего механического воздействия.

В случаях обнаружения течи, порчи или подмочки груза, происшедших по причине технической неисправности вагона, контейнера, кроме коммерческого акта, составляется акт о техническом состоянии вагона, контейнера (форма ГУ-106). Акт о техническом состоянии вагона, контейнера составляется перевозчиком в день обнаружения неисправности вагона, контейнера, либо не позднее дня составления коммерческого акта. При указании в акте причин неисправности вагона, контейнера обязательно указывается характер неисправности и ее происхождение (пункты 4.1, 4.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45).

Таким образом, акт формы ГУ-106 о техническом состоянии вагона, контейнера является надлежащим доказательством установления причин неисправности вагона, характера неисправности и ее происхождения.

В акте формы ГУ-106 от 20.10.2009, составленном в день обнаружения неисправности, указано на старое происхождение отверстия, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что повреждение спорного вагона произошло до начала перевозки.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты стоимости ремонта и передислокации вагона до станции Сызрань ЗАО "ОТЭКО", истцом не представлено. Также истцом не представлены документы, подтверждающие исключение вагона N 51947646 из оплачиваемой аренды на период ремонта.

Учитывая изложенное, суды на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что истец не доказал факт правонарушения со стороны ответчика, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика.

Приведенные в заявлении доводы ЗАО "Компания "Русский мир" направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в судах не нашел своего подтверждения, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-117082/10-55-1020 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"