||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-11701/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Руно" (ул. Большая Филевская, д. 21, корп. 2, Москва) от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 по делу N А41-4874/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руно" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Электростали (Больничный пр., д. 3, г. Электросталь, 144000) от 26.02.2008 N 15-004.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Кадры плюс", "Продсервис", "Трудресурс", "Персоналинвест", Инспекция ФНС России N 30 по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

решением инспекции, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, общество "Руно" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), также доначислено 10 275 230 рублей единого социального налога за 2004 - 2005 годы и начислены 4 233 386 рублей пеней на сумму недоимки.

Основанием для принятия инспекцией решения в части названного налога послужили выводы о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, повлекшей уменьшение налоговой базы по единому социальному налогу, путем заключения с кадровыми агентствами, созданными обществом и применяющими упрощенную систему налогообложения, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с названными агентствами, фактически выполнял трудовые обязанности в обществе.

Решение инспекции обжаловано обществом в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2009 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2010, заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 11 462 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении обществу "Руно" единого социального налога в суммах 2 292 211 рублей и 2 612 069 рублей 90 копеек, соответствующих сумм пеней и 1 044 827 рублей 96 копеек штрафа отменил. Решение инспекции в указанной части признал недействительным. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Общество утверждает, что судами безосновательно принята позиция инспекции о наличии единственной цели по найму персонала в кадровых агентствах, заключавшейся в получении необоснованной налоговой выгоды. Судами не дана оценка его доводам об объективных экономических причинах, вследствие которых общество было вынуждено отказаться от содержания значительного штата собственных сотрудников и воспользоваться услугами агентств по предоставлению персонала. Кроме того, инспекцией неверно определена налоговая база по единому социальному налогу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Суды на основании представленных доказательств пришли к выводу о создании обществом схемы минимизации налоговых обязательств и уклонения от уплаты единого социального налога путем создания агентств, применяющих упрощенную систему налогообложения, и заключения с ними договоров о предоставлении персонала, основное место работы которого располагалось в обществе как до, так и после создания упомянутых кадровых агентств.

Изложенные обществом в надзорном заявлении доводы коллегия судей расценивает как направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Оспариваемые судебные акты соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 25.02.2009 N 12418/08 и от 30.06.2009 N 1229/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-4874/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"