||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-11615/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТЕКС Корпорейшн" (Содружество Доминикана) (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-77018/10-147-332 по заявлению (с учетом уточнения) товарищества собственников жилья "Скаковая, 5" (далее - товарищество) к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "КомЭкс" (далее - общество "КомЭкс") на помещения и объекты незавершенного строительства в доме по адресу: г. Москва, Скаковая улица, 5, и обязании Управления Росреестра по Москве аннулировать запись в отношении ранее названных объектов недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КомЭкс" и общество с ограниченной ответственностью "АРТЕКС Корпорейшн" (далее - общество "АРТЕКС Корпорейшн").

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного города Москвы от 21.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "АРТЕКС Корпорейшн" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами не соблюдены требования статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд предложил учесть сложившуюся практику, установленную в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценить документы, представленные сторонами, определить положение лиц, участвующих в деле, а также принять во внимание судебный акт, принятый по результатам рассмотрения спора между теми же лицами, которые участвуют при рассмотрении настоящего дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-77018/10-147-332 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"