||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-11282/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СП-б Проджект" от 19.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 по делу N А56-67098/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СП-б Проджект" (а/я 343, Санкт-Петербург, 196084; ул. Коли Томчака, д. 32, литер А, пом. 19 Н, Санкт-Петербург, 196084) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 25" (ул. Коли Томчака, д. 12-14, лит. А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 196084; Свердловская наб., д. 44 БЦ "Бенуа" оф. 737, Санкт-Петербург, 195027) о взыскании 5 794 401 рубля 30 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 25" к обществу с ограниченной ответственностью "СП-б Проджект" о взыскании 832 129 рублей 23 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СП-б Проджект" (далее - общество "СП-б Проджект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 25" (далее - общество "СУ-25") о взыскании 4 993 379 рублей 98 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 21.03.2008 N 31/2008-Р(С) и 801 021 рубля 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "СУ-25" предъявило встречный иск (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "СП-б Проджект" о взыскании 736 941 рубля 02 копеек необоснованно удерживаемых денежных средств, перечисленных по договору подряда от 21.03.2008 N 31/2008-Р(С), и 95 188 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СП-б Проджект" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как установлено судами, между обществом "СУ-25" (заказчиком) и обществом "СП-б Проджект" (подрядчиком) заключен договор подряда от 21.03.2008 N 31/2008-Р(С), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции наружных сетей теплоснабжения и ГВС на объекте детский оздоровительный комплекс "Зеркальный", расположенном по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Приморское городское поселение, п. Зеркальный. По условиям договора подрядчик обязался выполнить соответствующие работы собственными силами и из собственных материалов (за исключением гибкой предизолированной трубы "Изопрофлекс" и комплекта фитингов, а также запорной арматуры). Общая стоимость работ определена сметным расчетом и составила 15 000 000 рублей.

В период выполнения работ произошло увеличение объема работ и удорожание стоимости работ, в связи с чем сторонами были заключены дополнительные соглашения на проведение дополнительных работ. Стороны подписали дополнительные соглашения от 13.05.2008 N 2, от 17.07.2008 N 3, которыми увеличены объем и стоимость работ на сумму 256 000 рублей. Дополнительные соглашения от 17.07.2008 N 4 и от 22.09.2008 N 5 об увеличении объема и стоимости работ на сумму 4 993 379 рублей 98 копеек подписаны только подрядчиком.

Заказчиком перечислен подрядчику аванс в размере 15 256 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания задолженности за выполненные работы и удовлетворяя встречный иск о взыскании необоснованно удерживаемых денежных средств, суды исходили из установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, в том числе заключения эксперта от 10.10.2010 N 34/А-56-67098/2009, согласно которому стоимость фактически выполненных обществом "СП-б Проджект" работ составляет 14 519 058 рублей 98 копеек.

Неправильного применения судами положений статей 740, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегией судей не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-67098/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"