||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-12318/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Волгограда (ул. Советская, д. 34а, г. Волгоград, 400005) от 22.08.2011 N 11041/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2011 по делу N А12-21741/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2011 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Консультационная фирма "Стряпчий" (ул. Скосырева, 5, г. Волгоград, 400131) о взыскании финансовых санкций, по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консультационная фирма "Стряпчий" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Центральном районе города Волгограда о признании незаконными решения и действий.

Суд

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Консультационная фирма "Стряпчий" 70 рублей финансовых санкций за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Общество с ограниченной ответственностью "Консультационная фирма "Стряпчий" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с встречным заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Волгограда от 22.09.2010 N 47 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о признании незаконными действий фонда, выразившихся в отказе принять сведения персонифицированного учета, представленные 30.07.2010, по истребованию у общества сведений не установленных законом на 01.08.2010, а также о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2011 заявление фонда оставлено без удовлетворения. Заявление общества удовлетворено частично; решение фонда от 22.09.2010 N 47 признано недействительным, с фонда взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в удовлетворении заявления общества в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.07.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части признания его решения недействительным и в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды на основе установленных фактических обстоятельств дела сделали вывод о том, что решение фонда о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования не соответствует положениям статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Взыскивая с фонда в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств по делу, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-21741/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"