||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-12285/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" от 02.09.2011 N МРСК-КР/07/6436 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 по делу N А35-3969/2010 Арбитражного суда Курской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (г. Курск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Курская энергосбытовая компания" (г. Курск, далее - общество) о взыскании 340 096 677 рублей 90 копеек задолженности за оказанные в период с 01.07.2009 по 31.12.2009 услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Курскэнергосбыт", Комитет по тарифам и ценам Курской области (далее - Комитет).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.11.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора от 29.01.2008 N 709/1-ЭСК/2008, и исходил из обязанности общества произвести оплату оказанных компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии по объему потребителя ОАО "Курскэнергосбыт" с применением одноставочного "котлового" тарифа, установленного постановлением Комитета от 22.05.2009 N 43.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

Суды пришли к выводу о правомерности оплаты обществом услуг по передаче электрической энергии по установленному постановлением Комитета от 28.11.2008 N 159 индивидуальному тарифу и отсутствии в связи с этим задолженности перед компанией.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.01.2008 между компанией и обществом заключен договор N 709/1-ЭСК/2008, по условиям которого компания обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество - оплачивать их.

Спор между сторонами возник в связи с разногласиями по вопросу определения стоимости оказанных компанией в период с июля по декабрь 2009 года услуг по передаче электрической энергии в объеме 446 885,9 тыс. кВт. ч., переданных компанией от общества в пользу потребителя - ОАО "Курскэнергосбыт.

Ссылаясь на необходимость определения стоимости оказанных услуг исходя из одноставочного тарифа, установленного постановлением Комитета от 22.05.2009 N 43, и на неприменимость использованного обществом в расчетах индивидуального тарифа, установленного постановлением Комитета от 28.11.2008 N 159, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Учитывая, что при расчетах за оказанные в период с июля по декабрь 2009 года услуги по передаче электрической энергии в пользу потребителя ОАО "Курскэнергосбыт" общество исходило из действующего тарифа, установленного постановлением от 28.11.2008 N 159 уполномоченного органа исполнительной власти Курской области в сфере государственного регулирования тарифов и введенного в действие с 01.01.2009 для взаиморасчетов между компанией и обществом, суды пришли к выводу о правомерности его применения обществом в расчетах.

Довод компании о том, что установленный постановлением от 28.11.2008 N 159 индивидуальный тариф не подлежал применению между ним и обществом, не принимается.

Поскольку установленный упомянутым постановлением тариф в спорный период являлся действующим и доказательств оспаривания или признания названного постановления незаконным в установленном законом порядке компанией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, вывод апелляционного суда о том, что установленный им тариф правомерно применялся обществом в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций учли, что и в 2008 и в 2009 году Комитетом на услугу по передаче электрической энергии по распределительным сетям Курской области для взаиморасчетов между компанией и обществом утверждался индивидуальный тариф.

Утверждение заявителя о том, что в отношении всего объема услуг по передаче электрической энергии по всем группам потребителей общества подлежал применению тариф, утвержденный постановлением от 22.05.2009 N 43, был предметом оценки судов и отклонен.

Суды установили, что постановлением Комитета от 22.05.2009 N 43, на применении которого настаивает компания, внесены изменения в постановление Комитета от 28.11.2008 N 160 в связи с установлением и введением в действие с 22.05.2009 одноставочного "котлового" тарифа в отношении населения и прочих потребителей.

С учетом того, что постановлением от 22.05.2009 N 43 не внесены изменения в постановление от 28.11.2008 N 159, суды пришли к выводу о том, что установленный последним тариф и расчеты в отношении потребителя - ОАО "Курскэнергосбыт" оно не затронуло.

Ссылка заявителя в обоснование довода о необходимости применения одноставочного тарифа на отсутствие в материалах дела доказательств того, что при принятии котловых одноставочных и двухставочных тарифов не учитывался объем услуг по передаче электрической энергии по ОАО "Курскэнерго", не принимается, поскольку вопросы, связанные с установлением тарифов, не являются предметом настоящего спора.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-3969/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"