||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-12230/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Композиторов, 22 корпус 4" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 по делу N А56-44005/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Композиторов дом 22, корпус 4" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 170 365 рублей 03 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 N 7468.036.1 и 15 177 рублей 50 копеек пеней (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение от 18.11.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанции товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонентом) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 N 7468.036.1, по условиям которого предприятие обязуется подавать товариществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Для оплаты потребленной тепловой энергии предприятие предъявило товариществу за январь, февраль и март 2010 счета-фактуры, применив тариф на отпускаемую потребителям тепловую энергию, установленный распоряжением от 27.11.2009 N 176-р Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - регулирующий орган).

Товарищество оплатило тепловую энергию, применив тариф, установленный регулирующим органом для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для граждан.

Указывая на невозможность самостоятельного обращения в соответствующий орган для получения субсидий с целью компенсации разницы между тарифом для поставщиков энергоресурсов и тарифом для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, размер которого составляет указанную разницу.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что во избежание нарушения порядка тарифного регулирования, предусмотренного Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и принятыми распоряжениями регулирующего органа, Правительством Санкт-Петербурга принято постановление от 19.02.2010 N 166 (далее - постановление N 166), которым предусмотрена компенсация разницы между тарифами путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе целевых субсидий из бюджета Санкт-Петербурга. Согласно постановлению N 166 получателями субсидии являются управляющие компании, товарищества собственников жилья, жилищные и жилищно-строительные кооперативы.

Условиями предоставления субсидий являются: приобретение получателями субсидий у ресурсоснабжающих организаций тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских по установленным тарифам на тепловую энергию; заключение получателями субсидий с государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" договоров о предоставлении субсидий с включением условия об обязательстве получателя субсидий перечислять полученные субсидии на счета ресурсоснабжающих организаций.

Судебные инстанции установили, что товариществом не выполнены требования постановления N 166 и соответствующие субсидии им не получены, а поскольку правовых оснований для их самостоятельного получения у предприятия не имелось, удовлетворили заявленные исковые требования.

С учетом установленных судами обстоятельств спора суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А56-44005/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2010 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"