||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-11595/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" (ул. Таловая, д. 2, пос. Ростоши, г. Оренбург, 460008) от 19.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-7821/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (ул. 60 лет Октября, д. 11а, г. Оренбург, 460021) и Управлению ФНС России по Оренбургской области (ул. 60 лет Октября, д. 11а, г. Оренбург, 460021) о признании недействительными решения инспекции от 01.06.2010 N 1493 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения управления от 19.07.2010 N 17-15/11316.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" (правопреемник общества "Оренбурггазпром"), Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2.

Суд

 

установил:

 

общество "Оренсал" по договорам с иностранной компанией Bradley Enterprises Limited на оказание услуг по переработке природного газа Карачаганакского нефтегазоконденсатного месторождения (Казахстан) ввозило в Российскую Федерацию природный газ в таможенном режиме переработки на таможенной территории. Переработка указанного сырья осуществлялась обществом "Оренбурггазпром" по договорам подряда от 09.09.1998 N 1018-10, от 27.12.2000 N 2223-10, от 25.01.2002 N 134-10.

Решениями арбитражных судов по делам N А47-2788/2008-8ГК, N А47-2791/2008-8ГК, N А47-2794/2008-8ГК Арбитражного суда Оренбургской области были признаны недействительными условия названных договоров подряда в части оплаты обществом "Оренсал" стоимости работ по переработке природного газа с применением ставки 18 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Во исполнение судебных решений по указанным делам общество "Газпром добыча Оренбург" произвело перерасчет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к оплате обществу "Оренсал", исходя из налоговой ставки 0 процентов по услугам переработки газа, приходящимся на вывезенные в 2007 году из Российской Федерации продукты переработки, и внесло соответствующие исправления в счета-фактуры от 31.12.2006 N 03/1531, N 03/1532, N 03/1533, N 04/5196.

Другая часть продуктов переработки (жидкая сера, этановая фракция, топливный газ) была выпущена для свободного обращения, что соответствует таможенному режиму "выпуск для внутреннего потребления" (статьи 163, 164 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В результате, сумма налога на добавленную стоимость, выставленная переработчиком сырья к уплате обществу "Оренсал" за услуги, оказанные по переработке газа, в отношении продуктов переработки, реализованных в Российской Федерации, составила 4 957 311 рублей 74 копейки.

Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 год, представленной обществом "Оренсал" 12.01.2010, принято решение от 01.06.2010 N 1493, которым предложено уплатить 663 930 рублей 8 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость, уменьшены налоговые вычеты на 8 992 520 рублей, начислено 192 645 рублей пеней.

Решением Управления ФНС России по Оренбургской области от 19.07.2010 N 17-15/11316, принятым по апелляционной жалобе общества "Оренсал", решение инспекции отменено в части начисления указанной суммы пеней.

Общество "Оренсал" обжаловало указанные решения инспекции и управления в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2011 решения инспекции и управления признаны недействительными в части предложения уплатить 663 930 рублей 8 копеек недоимки и уменьшения на 4 957 311 рублей 74 копейки налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу допустимости применения переработчиком налоговой ставки 0 процентов в отношении работ (услуг) по переработке сырья, ввезенного в Российскую Федерацию в таможенном режиме "переработка на таможенной территории", при условии подтверждения вывоза продуктов переработки без изменения названного таможенного режима.

Поскольку продукты переработки природного газа были вывезены из Российской Федерации лишь частично и другая часть в виде жидкой серы, этановой фракции и топливного газа выпущены для свободного обращения и реализованы в Российской Федерации, названные суды посчитали правомерным применение обществом "Газпром добыча Оренбург" налоговой ставки 18 процентов по отношению к работам (услугам), результатом которых было создание продуктов, реализованных в таможенном режиме, исключающем применение ставки 0 процентов. Соответственно, общество "Оренсал", оплатив стоимость работ по переработке с учетом налога на добавленную стоимость, обоснованно отразило в числе налоговых вычетов 4 957 311 рублей 74 копейки налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.08.2011 названные судебные акты в части признания недействительными решений инспекции и управления об уменьшении заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 4 957 311 рублей 74 копеек отменил. В отмененной части в удовлетворении заявления отказал. В остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что изменение таможенного режима в отношении части продуктов переработки, реализованных в Российской Федерации, не влияет на налоговую ставку, предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории. Выполненные в декабре 2006 года обществом "Оренбурггазпром" работы подпадают под действие указанной нормы независимо от последующего изменения таможенного режима в отношении части продуктов переработки. Поэтому общество "Оренсал" необоснованно предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные переработчику.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Оренсал" просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

Течение срока переработки товаров начинается со дня помещения ввозимых товаров под таможенный режим переработки на таможенной территории и завершается вывозом продуктов переработки с таможенной территории Российской Федерации либо помещением продуктов переработки под иные таможенные режимы, в том числе выпуск для свободного обращения (пункт 4 статьи 177, пункт 1 и пункт 3 статьи 185 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Переработка природного газа осуществлялась обществом "Оренбурггазпром" в период действия таможенного режима переработки на таможенной территории, подпадающей под обложение налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов. Дальнейшее изменение таможенного режима "переработка на таможенной территории" на таможенный режим "выпуск для внутреннего потребления" в отношении жидкой серы, этановой фракции и топливного газа, реализованных в Российской Федерации, имело место после переработки природного газа.

Предусмотренные пунктом 4 статьи 165 Кодекса документы (договоры на выполнение работ по переработке ввезенного в Российскую Федерацию сырья, выписки банка, подтверждающие оплату выполненных работ, копии таможенных деклараций с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление ввоза сырья, копии транспортных, товаросопроводительных документов, подтверждающих ввоз сырья на таможенную территорию Российской Федерации) имелись как у общества "Оренсал", так и у общества "Оренбурггазпром".

Поэтому каких-либо препятствий для применения налоговой ставки 0 процентов при расчетах между обществом "Оренсал" и обществом "Оренбурггазпром" не было. Покупатель работ (услуг) вправе заявлять к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по надлежащей налоговой ставке.

Утверждение общества "Оренсал" о нарушении судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, пункта 1 статьи 173 и пункта 1 статьи 185 Таможенного кодекса Российской Федерации не подтверждается ссылками на вступившие в законную силу судебные акты, в которых иначе решался вопрос о налогообложении работ по переработке товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, в зависимости от изменения изначально заявленного таможенного режима. Фактически общество "Оренсал" предлагает собственное толкование подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, расходящееся с его буквальным содержанием.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-7821/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"