||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-2486/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт" (пр. Химиков, д. 64-180, г. Нижнекамск, 423570; а/я 74, ПО 11, г. Нижнекамск, 423570) о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А65-17118/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А65-17118/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, д. 4, г. Нижнекамск, 423570) о признании частично недействительным ее решения от 30.04.2009 N 19.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан от 30.04.2009 N 19.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда первой инстанции от 24.11.2009 отменено. Рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд заявление общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2010 отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2010 оставил без изменения.

Определением от 14.03.2011 N ВАС-2486/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора отказано.

Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2010 отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.08.2011 определение суда апелляционной инстанции от 25.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что приведенные обществом основания и доводы не относятся к вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам, поскольку получение необоснованной налоговой выгоды, в том числе и по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Деловой мир", "Ижсоюзснаб", "Бизнес Мастер", "Полигрупп-Поставка", в отношении руководителя которых было возбуждено, а затем прекращено уголовное дело, подтверждается всей совокупностью представленных по делу доказательств.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-17118/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"