||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-12681/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Томский электротехнический завод" от 01.09.2011 N 1032 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2011 по делу N А60-36956/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Томский электротехнический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Регионпромтехснаб" о признании недействительным договора уступки права требования.

Другое лицо, участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Техномодуль".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, иск удовлетворен. Суд признал недействительным оспариваемый договор уступки права требования, заключенный между обществом "Регионпромтехснаб" и обществом "Техномодуль".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судами норм статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и неприменение соответствующих выработанных высшей судебной инстанцией рекомендаций, согласно которым недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Довод заявителя о возникновении на сегодняшний день основания для двойного взыскания с него спорной задолженности подлежит отклонению как не основанный на нормах гражданского законодательства, определяющих, кому должно быть исполнено обязательство, и предусматривающих право должника не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления последним доказательств перехода права требования к нему.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-36956/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"