||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-12518/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Нугманова Тимура Наурисовича (ул. Холодильная, д. 51, кв. 63, г. Тюмень, 625031) от 17.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2010 по делу N А70-1367/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (далее - общество "Аквасфера", должник) арбитражный управляющий должником Агапов И.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора общества "Аквасфера" Нугманова Т.Н. в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к субсидиарной ответственности в размере 13 787 088 рублей 01 копейки и об обращении взыскания на доли Нугманова Т.Н. в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью: "ПКФ "Аквасфера" - в размере 100%, стоимостью 10 000 рублей, "АкваИнстал" - в размере 25%, стоимостью 2 500 рублей, "Немецкие насосы" - в размере 42%, стоимостью 4 200 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 16.12.2010 требования удовлетворены частично. Нугманов Т.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника в размере 13 787 088 рублей 01 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 определение от 16.12.2010 отменено, принят отказ конкурсного управляющего Агапова И.Б. от требования в части взыскания с Нугманова Т.Н. 6 544 741 рубля 41 копейки и производство по требованию в этой части прекращено. Нугманов Т.Н. привлечен судом к субсидиарной ответственности и с него в пользу общества "Аквасфера" взыскано 7 242 346 рублей 60 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 принятые судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Суды установили, что в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Нугманов Т.Н. не исполнил обязанность по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему, в том числе документов, позволяющих проверить соответствие данных бухгалтерского учета первичным документам и движение имущества должника.

Исходя из фактических обстоятельств спора, судебными инстанциями, сделан вывод о наличии оснований для привлечения Нугманова Т.Н. к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", размер которой определен по правилам пункта 8 этой статьи.

Норма пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применена судами правильно.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-1367/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"