||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-12469/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Розничная компания" (ул. Ленина, 219-81, г. Южно-Сахалинск, 693000, ул. Хабаровская, 60, г. Южно-Сахалинск, 693000) от 29.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 10.02.2011 по делу N А59-4657/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Розничная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" (пр-т Мира, д. 29, г. Южно-Сахалинск, 693001; ул. Курильская, 18А-23, г. Южно-Сахалинск, 693000) о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Розничная компания" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" о взыскании 512 248 рублей задолженности по договору подряда и 5 072 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.08.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Розничная компания" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Розничная компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" (подрядчик) заключен договор подряда от 17.08.2009 N 21-08-2009 ПД, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта "Кофейня" в соответствии с проектной документацией, в установленный срок, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ - 50 рабочих дней с момента внесения заказчиком аванса (пункт 2.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2009) стороны определили цену договора (2 700 000 рублей) и следующий порядок ее оплаты: заказчик уплачивает аванс в размере 1 300 000 рублей, 650 000 заказчик перечисляет подрядчику не позднее 20.09.2009, окончательный расчет производится не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и передачи подрядчиком заказчику всей исполнительной документации, паспортов и сертификатов на материалы.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае его досрочного расторжения подрядчик обязан возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы в течение 10 банковских дней с даты, с которой договор считается расторгнутым.

Приложением N 1 к договору установлен перечень строительных работ: устройство фундамента, монтаж фахверка здания, устройство ж/б перекрытий, устройство кровли, устройство наружных стен из легкобетонных камней.

Аванс в сумме 1 000 000 рублей перечислен подрядчику платежным поручением от 17.08.2009 N 376, после чего подрядчик приступил к выполнению работ.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 23.12.2009 и о стоимости выполненных работ формы КС-3 письмом от 26.02.2010 N 48 направлены истцу, получены последним, но не подписаны.

Впоследствии заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора от 17.08.2009 в соответствии с пунктом 15.2 названного договора с 19.08.2010.

При рассмотрении дела суды установили, что подрядчик выполнил работы на общую сумму 1 202 729 рублей, что превышает размер перечисленного ему аванса.

При таких обстоятельствах суды сделали вывод о том, что у подрядчика отсутствует обязанность возвратить заказчику аванс в требуемой сумме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-4657/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 10.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"