||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-12448/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 191, Москва, 129223) от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-42541/10-4-230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Востокгазпром" (ул. Большая Подгорная, д. 73, г. Томск, 634009) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 10.12.2009 N 633/13.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки решением инспекции от 10.12.2009 N 633/13 общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в частности, обществу предложено уплатить 8 400 853 рубля налога на прибыль за 2006 - 2007 годы, суммы начисленных пеней и штрафа.

Основанием для вменения к уплате указанной суммы налога на прибыль стали выводы инспекции о создании обществом схемы уклонения от уплаты названного налога без намерения получить реальную прибыль от соответствующих операций, целью которой явилось отнесение на расходы суммы безнадежного долга в размере 35 000 000 рублей дебиторской задолженности по векселям, приобретенным у обществ "Виго-Люкс" и "Оникс Груп".

Решением суда первой инстанции от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2011 и кассационной инстанции от 31.05.2011, требования общества в указанной части удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов не установила.

Инспекция утверждает о необоснованном списании обществом в расходы безнадежного долга в сумме дебиторской задолженности по векселям по мотиву их приобретения у фирм, не исполняющих свои налоговые обязанности, и отсутствия экономического смысла в указанных сделках.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 265 Кодекса предусмотрено, что к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов. Под безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (пункт 2 статьи 266 Кодекса).

Судами установлено, что обществом соблюдены названные условия для признания задолженности безнадежной.

Доводы инспекции основаны на предположениях, не подтверждены убедительными доказательствами, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применения судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-42541/10-4-230 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"