ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-13504/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Юпитер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2010 по делу N А03-4926/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по тому же делу по иску ОАО "Производственное объединение "Алтайский моторный завод" к ЗАО "Юпитер" о взыскании 1 542 097 руб. 05 коп. долга и 144 374 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.08.2010 по дате, указанной на штемпеле органа почтовой связи, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с получением копии постановления суда кассационной инстанции 11.05.2011 без возврата обжалуемых судебных актов. В связи с чем заявитель был вынужден обратиться с заявлением в арбитражный суд о выдаче копий решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Указанная причина пропуска не может быть признанной уважительной, поскольку названные обстоятельства не препятствовали своевременному обращению в надзорную инстанцию.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Юпитер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2010 по делу N А03-4926/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН