||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N ВАС-12358/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" (г. Новосибирск) от 06.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2011 по делу N А45-630/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лимонов" (г. Новосибирск) к закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" о взыскании 277 414 рублей 29 копеек неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору от 18.08.2009 N 30С/07/09.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточное полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор от 18.08.2009 N 30С/07/09, по условиям которого поставщик (ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь") обязуется поставить покупателю (ООО "Лимонов") два грузовых лифта производства "KONECorporation" (Финляндия). В приложениях N 1, 2 сторонами предусмотрены технические характеристики и комплектация поставляемых лифтов; стоимость поставки составляет 109 740 евро.

Платежным поручением от 25.08.2009 N 976 покупатель перечислил поставщику предусмотренный пунктом 4.1.1. договора авансовый платеж.

Поставщик уведомил покупателя о готовности и отгрузке с завода-изготовителя лифтов и выставил на оплату счет в размере 40 процентов от стоимости товара, который был оплачен покупателем платежными поручениями N 1513, 1516 от 09.12.2009.

Покупатель, ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, пришел к выводу о доказанности факта просрочки исполнения обязательств ответчиком.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков поставки лифтов истец имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,05 процентов от цены договора за каждый день просрочки.

Оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что обязательства по поставке грузовых лифтов исполнены поставщиком ненадлежащим образом.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что согласование истцом установочных чертежей произведено только 09.12.2009 путем оплаты 40 процентов от стоимости грузовых лифтов, соответственно, срок поставки должен исчисляться (18 календарных недель) с 10.12.2009 был предметом рассмотрения оценки нижестоящих судов. При этом суды указали, что в соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договору срок поставки лифтового оборудования не позднее 18 календарных недель после исполнения покупателем пункта 4.1.1 договора и согласования установочных чертежей (пункт 1.1.3 договора).

В материалах дела имеются установочные чертежи и технические характеристики лифтов, на которых имеется отметка представителя истца - организации подрядчика ОАО "Новосибирский Промстройпроект", являющегося разработчиком строительных чертежей корпуса N 2, где подлежат установке спорные лифты, о том, что согласование произведено 07.09.2009.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суды также указали на то, что в подтверждение того, что согласование установочных чертежей произведено 07.09.2009 свидетельствует и то, что за период с 07.09.2009 по 08.12.2009 (дата, когда ответчик сообщил о готовности лифтов) ни одного письма, содержащего требование о необходимости согласования истцом установочных чертежей, последний не получал.

Оснований для иной оценки доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-630/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2011 по делу N А45-630/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"