||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N ВАС-12264/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СМК ПРАЙД" (ТОЦ "Канистра", оф. 413, г. Екатеринбург, 620137) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 по делу N А60-40454/2010-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ул. Шевченко, д. 9, г. Екатеринбург, 620028) о взыскании с закрытого акционерного общества "СМК ПРАЙД" 700 000 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Система".

Суд

 

установил:

 

общество "Система" платежными поручениями от 26.11.2008 N 901, от 06.04.2009 N 110, от 29.05.2009 N 227 перечислило на расчетный счет общества "СМК "Прайд" 700 000 рублей.

В дальнейшем общество "Система" по договору от 18.10.2010 N 01/2010 уступило обществу "Титан" право требования долга к обществу "СМК "Прайд".

Общество "Титан" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СМК "Прайд" о взыскании указанной суммы долга как неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменениями постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2011 и кассационной инстанции от 03.06.2011 исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "СМК ПРАЙД" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Общество "СМК ПРАЙД" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку произведенные по спорным платежным поручениям платежи в размере 700 000 рублей были осуществлены обществом "Система" в рамках договора подряда от 27.05.2008, заключенного с обществом "СМК "Прайд" и работы по данному договору завершены, следовательно, неосновательного перечисления денежных средств не было.

Согласно статье 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Кодекса установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что обществом "СМК "Прайд" в установленном законом порядке не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение указанной суммы денежных средств за оказание им услуги по договору подряда от 27.05.2008.

Поскольку к компетенции суда надзорной инстанции не относится установление и оценка фактических обстоятельств по делу и доводов о нарушении судами норм материального права в заявлении обществом "СМК "Прайд" не приведено, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-40454/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения первой инстанции от 22.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"