||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N ВАС-12422/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Поповой Г.Г. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 по делу N А60-59320/2009-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (город Екатеринбург) (далее - ООО "Промоборудование") к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (город Екатеринбург) (далее - регистрирующий орган)

о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности к ООО "Промоборудование" на здание нежилого назначения "87 компрессорная с сетями водопровода, канализации, тепла и связи комплекса нового производства" общей площадью 776 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Демьяна Бедного, д. 47, корп. 14.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "Промоборудование" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с регистрирующего органа 150.000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011, заявление ООО "Промоборудование" о распределении судебных расходов удовлетворено частично: с регистрирующего органа в пользу общества взыскано 20.000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции от 14.01.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 31.03.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 03.06.2011 в порядке надзора регистрирующий орган ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд с учетом имеющиеся в материалах дела доказательств (договор об оказании юридических услуг от 06.10.2009, акт об оказании юридических услуг от 02.07.2010, платежное поручение от 02.07.2010 N 2), принимая во внимание характер оказанных юридических услуг, категорию спора, объем совершенных представителями действий, количество судебных заседаний, в которых приняли участие представители, стоимость оплаты услуг представителей по данной категории дел в арбитражных судах, пришел к выводу о том, что размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150.000 рублей не отвечает критериям разумности, взыскание 20.000 рублей является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-59320/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"