||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N ВАС-12385/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 по делу N А44-2925/2010 Арбитражного суда Новгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Лео" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России), Новгородской таможне (далее - таможня) о взыскании убытков в сумме 50 000 рублей (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Новгородской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.10.2010 в удовлетворении иска отказано в связи с предъявлением его к ненадлежащим ответчикам.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение от 08.10.2010 отменено, принят отказ общества от иска к таможне, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 50 000 рублей убытков.

Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции исходил из наличия совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2011 изменено: убытки в размере 50 000 рублей взысканы в пользу общества с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении им норм материального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного таможней в отношении общества, рассмотренного Новгородским городским судом, постановлением которого от 12.02.2009 производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Статьей 24.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в случае вынесения постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности издержки относятся на счет этого лица, а в случае прекращения производства по делу - на счет федерального бюджета.

Между тем, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и могут быть взысканы по правилам, предусмотренным статьями 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совокупность условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный обществу вред, в том числе размер убытков, судами установлена.

Доводы заявителя о том, что судами не были учтены положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не определены разумные пределы подлежащих возмещению расходов общества на оплату услуг представителя не относятся к предмету данного спора, поскольку не связаны с распределением возникших при его рассмотрении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2925/2010 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"