||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N ВАС-12224/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 15.08.2011 N 42/15-11854 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 по делу N А27-11011/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Плюс", г. Кемерово (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) о взыскании 11 537 209 рублей 79 копеек убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Кемеровской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 11 537 209 рублей 79 копеек убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 27.06.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Рассматривая заявление ФССП России о применении исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку общество утратило возможность удовлетворения своих требований за счет должника после завершения конкурсного производства в отношении должника, в то время как судом установлено, что при ведении исполнительного производства имелась возможность для удовлетворения требований общества в полном объеме.

Заявители (ФССП России и Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области) просят о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обществом заявлено требование о применении ответственности за вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, установленной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, выразившееся в неэффективности его действий при наличии реальной возможности исполнения судебного акта.

Совершение судебным приставом-исполнителем отдельных действий, не приведших к исполнению исполнительного документа, реальность которого до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства установлена судами, не исключает выбора взыскателем в качестве способа защиты предъявления требования о возмещении убытков от неправомерных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-11011/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"