||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12393/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пилот" (заявитель), г. Вологда от 29.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 по делу N 40-102665/10-15-871, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилот" (далее - общество "Пилот") о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 24.05.2010 о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "ВОЛОГОДСКИЙ СТАНДАРТ" по свидетельству N 290998.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Копейка-Москва", ООО "СХПК "Волгоградский стандарт".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, им представлены надлежащие и достаточные доказательства использования спорного товарного знака, в том числе другими лицами под контролем правообладателя.

Судом установлено, что регистрация товарного знака "ВОЛОГОДСКИЙ СТАНДАРТ" с приоритетом от 30.04.2004 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 21.06.2005 за N 290998 на имя общества "Пилот", в отношении товаров 05, 29 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Названный товарный знак представляет собой словесное обозначение "ВОЛОГОДСКИЙ СТАНДАРТ", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Решением Роспатента от 24.05.2010 частично удовлетворено заявление ООО "СХПК "Вологодский стандарт" от 29.10.2009 (поступило в Роспатент 18.11.2009) о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в связи с его неиспользованием, действие правовой охраны товарного знака досрочно прекращено в отношении товаров 29 и услуг 35 классов МКТУ с сохранением ее в отношении товаров 05 класса МКТУ - детского питания, муки для детского питания.

Общество "Пилот" оспорило это решение Роспатента в судебном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и руководствуясь положениями статей 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 22 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", суды пришли к выводу о том, что обществом "Пилот" не представлены надлежащие и достаточные доказательства использования спорного товарного знака в течение 3-х лет, предшествующих подаче заявки о прекращении правовой охраны товарного знака, на товарах и в документации, в том числе использования товарного знака другими лицами по лицензионному договору, под контролем и в интересах правообладателя, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-102665/10-15-871 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 по делу N 40-102665/10-15-871, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"