||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12354/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-С" (далее - общество "Мастер-С") Фоминых А.В. (г. Чебоксары) от 23.08.2011 N 123 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А79-948/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.02.2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом "Мастер-С" о признании недействительным договора уступки права требования от 18.05.2010, заключенного между открытым акционерным обществом "Эйм-Сервис" (далее - общество "Эйм-Сервис") и Малаховой Т.А.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемая сделка вопреки требованиям пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) совершена без согласия временного управляющего обществом "Мастер-С".

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "Мастер-С" отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора конкурсный управляющий обществом "Мастер-С" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.05.2010 в отношении общества "Мастер-С" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фоминых А.В.

Между обществом "Эйс-Сервис" (первоначальным кредитором) и Малаховой Т.А. (новым кредитором) заключен договор от 18.05.2010, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования к обществу "Мастер-С" (должнику) по договору займа от 31.10.2008 N 05 в размере 1 200 000 рублей основного долга и 61 545,20 рублей процентов за пользование займом по 17.05.2010. Данный договор также подписан генеральным директором общества "Мастер-С" Малаховой Т.А. с указанием "согласовано".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2010 общество "Мастер-С" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоминых А.В.

Конкурсный управляющий обществом "Мастер-С" сочтя, что договор уступки права требования заключен с нарушением абзаца второго пункта 1 статьи 63 и пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, а также повлек преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов (общества "Эйм-Сервис"), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 64 Закона о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения сделки, связанные с уступкой прав требования, органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.

Речь в данном случае идет о необходимости получения согласия временного управляющего на уступку прав юридическим лицом, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

По оспариваемому договору уступлены не права требования должника - общества "Мастер-С", а его кредиторская задолженность; в этом смысле действия кредитора (общества "Эйм-Сервис") по распоряжению принадлежащими ему правами содержательно не изменяют обязательств должника. Поэтому следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что при совершении названной сделки согласия временного управляющего на ее заключение не требовалось.

Наличие в упомянутом договоре подписи генерального директора общества "Мастер-С" свидетельствует лишь о письменном уведомлении должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу в целях избежания риска неблагоприятных последствий такого неуведомления (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоответствие оспариваемой сделки положению абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве судами апелляционной и кассационной инстанций не установлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "Мастер-С" имелись.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-948/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"