||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12343/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Вахниной Т.В. (п. Москаленский Омской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 в части взыскания государственной пошлины по делу N А46-13991/2010 Арбитражного суда Омской области по иску гражданки Вахниной Т.В. (п. Москаленский Омской области) к гражданину Неворотову Б.Г. (г. Омск) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Десо" 2 200 000 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Десо".

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен со ссылками на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован причинением обществу "Десо" убытков противоправными действиями его директора Неворотова Б.Г.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции дополнил резолютивную часть решения указанием на взыскание с Вахниной Т.В. в доход федерального бюджета 34 000 рублей государственной пошлины по иску.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Вахнина Т.В. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с нее государственной пошлины, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции был не вправе взыскивать с Вахниной Т.В. государственную пошлину за подачу иска, в данном случае вопрос о распределении судебных расходов должен был решаться в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, в ходе рассмотрения спора суд первой инстанции предоставил Вахниной Т.В. отсрочку уплаты государственной пошлины, однако вопрос об ее взыскании в решении суда первой инстанции не разрешен.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Вахнина Т.В. не исполнила установленную Кодексом обязанность по уплате государственной пошлины за подачу иска.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что решением суда первой инстанции Вахниной Т.В. отказано в удовлетворении иска, следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций об отнесении судебных расходов на истицу.

Разрешение вопроса о взыскании с Вахниной Т.В. государственной пошлины судом апелляционной инстанции не является безусловным основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-13991/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"