||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12213/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мальцева Д.И., г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 по делу N А33-12085/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мальцева Д.И. к управлению архитектуры администрации г. Красноярска и департаменту финансов администрации г. Красноярска о признании незаконными действий управления.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мальцев Д.И. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к управлению архитектуры администрации г. Красноярска (далее - управление архитектуры) и департаменту финансов администрации г. Красноярска (далее - департамент) о признании незаконными действий управления архитектуры по выдаче предпринимателю извещения от 25.09.2009 N 19419 и разрешительного письма от 28.12.2009 N 27076 на сбор и согласование документов на размещение временной мастерской по обслуживанию автомобилей площадью 300 кв. м и взыскании 103 245 руб. 16 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 решение от 11.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2011 решение от 11.01.2011 и постановление от 13.04.2011 оставлены без изменения.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Мальцев Д.И. является арендатором земельного участка общей площадью 3 510 кв. м, расположенного по ул. Молокова г. Красноярска для использования в целях размещения временной автостоянки грузового транспорта. Срок действия договора установлен с 07.09.2009 по 05.09.2010.

16.09.2009 предприниматель обратился в управление архитектуры с заявлением о согласовании размещения на территории автостоянки временного сооружения - авторемонтной мастерской площадью 300 кв. м.

Извещением от 25.09.2009 управление архитектуры разрешило сбор согласований по участку для дальнейшего решения вопроса о возможности размещения временной мастерской по обслуживанию автомобилей без указания площади объекта.

14.12.2009 индивидуальный предприниматель Мальцев Д.Н. обратился в управление архитектуры с заявлением о выдаче распоряжения на размещение временного сооружения - авторемонтной мастерской площадью 300 кв. м, приложив к заявлению соответствующие документы - согласования.

Управление архитектуры выдало предпринимателю разрешительное письмо на разработку генерального плана временной мастерской по обслуживанию автомобилей от 28.12.2009 N 27076 без указания площади объекта.

Администрация Советского района г. Красноярска, рассмотрев подготовленный и представленный предпринимателем пакет документов, письмом от 26.05.2010 N 2268 отказала индивидуальному предпринимателю Мальцеву Д.И. в размещении временной мастерской, мотивировав свой отказ тем, что площадь спроектированной мастерской превышает максимально допустимую площадь, установленную пунктом 1.7 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 N 55.

Полагая, что действия Управления архитектуры по выдаче извещения от 25.09.2009 N 19419 и разрешительного письма от 28.12.2009 N 27076 совершены без правовых оснований, повлекли расходы на сбор согласований, разработку проекта в размере 103 245 руб. 16 коп., индивидуальный предприниматель Мальцев Д.И. обратился в арбитражный суд.

Суд признал недоказанным, что оспариваемые действия противоречат действующему законодательству, в том числе Положению об управлении архитектуры, утвержденному распоряжением Главы г. Красноярска от 22.08.2008 N 193-р, действовавшему на момент совершения оспариваемых действий; Положению о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденному постановлением администрации г. Красноярска от 30.03.2004 N 140, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Поскольку судами оспариваемые действия управления архитектуры по выдаче извещения от 25.09.2009 и разрешительного письма от 28.12.2009 признаны соответствующими действующему на момент возникновения спорных правоотношений законодательству, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судебных инстанций и им дана оценка согласно установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12085/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"