||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12178/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" от 17.08.2011 N 1081 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2010 по делу N А82-6765/2010-2, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2011 по тому же делу по иску Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального района (п. Некрасовское Ярославской области, далее - предприятие) к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (п. Некрасовское Ярославской области, далее - расчетный центр) о взыскании 5 874 824 рублей 41 копейки задолженности за потребленную в период с января по май 2010 года тепловую энергию, 70 257 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с расчетного центра в пользу предприятия взыскано 5 874 824 рублей 41 копейки задолженности, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 25.09.2008 N 43 и исходили из обязанности расчетного центра произвести оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период на нужды отопления переданных в его управление многоквартирных жилых домов, согласно расчету предприятия.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора расчетный центр просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 25.09.2008 между предприятием (энергоснабжающая организация) и расчетным центром (заказчик) заключен договор теплоснабжения N 43, по условиям которого предприятие обязалось подавать расчетному центру тепловую энергию в горячей воде, а последний - оплачивать ее.

Ссылаясь на задолженность расчетного центра за потребленную в период с января по май 2010 года тепловую энергию, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили факт исполнения предприятием обязательств по поставке тепловой энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату в полном объеме за спорный период, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о том, что стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии исчислена предприятием в завышенном размере ввиду применения в нарушение пунктов 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, неправильного тарифа, превышающего размер платы граждан за коммунальную услугу отопления, был предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонен.

Суды учли, что между Отделом экономического анализа, развития и тарифной политики администрации Некрасовского муниципального района (распорядитель бюджетных средств) и расчетным центром (управляющая компания) заключен договор от 19.05.2009 на возмещение убытков, в том числе, образующихся от оказания жилищно-коммунальных услуг (включая отопление) жильцам домов, собственники которых заключили договоры управления с Управляющей компанией, по ценам и тарифам для населения, установленным уполномоченными органами власти в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из того, что обязательства по финансированию возмещения межтарифной разницы по тепловой энергии за 8 месяцев 2010 года исполнены в полном объеме, включая выделение средств по Некрасовскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, суды пришли к выводу о получении расчетным центром возмещения из бюджета межтарифной разницы стоимости тепловой энергии для жилищного фонда, подлежавшей перечислению предприятию для оплаты полученной тепловой энергии.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на наличие аналогичного договора на возмещение межтарифной разницы между предприятием и МУ "Капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики Некрасовского муниципального района", исполнение которого суды не проверяли, не принимается, поскольку взаимоотношения указанных лиц предметом настоящего спора не являются.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-6765/2010-2 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"