ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12147/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Смоленские коммунальные системы - Центр" от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2010 по делу N А62-3474/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Смоленские коммунальные системы", (г. Смоленск, далее - ЗАО "СКС") о взыскании 979 388 рублей 64 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля по август 2010 года и 156 879 рублей 70 копеек неустойки и закрытому акционерному обществу "Смоленские коммунальные системы - Центр" (г. Смоленск, далее - ЗАО "СКС-Центр") о взыскании 692 208 рублей 28 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по август 2010 года и 110 878 рублей 79 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество "Смоленские коммунальные системы - 3", закрытое акционерное общество "Смоленские коммунальные системы - П".

Суд

 

установил:

 

решением от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций исковые требования частично удовлетворены. В пользу предприятия с ответчиков взыскана основная задолженность, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по делу в части требований о взыскании задолженности с ЗАО "СКС" в ином размере и за иной период прекращено.

Суды руководствовалась статьям 8, 309, 310, 431, 432, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходили из обязанности ответчиков произвести оплату потребленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "СКС-Центр" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (энергоснабжающая организация) и ЗАО "СКС" (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2009 N 1355 (с протоколом разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента, тепловую энергию в горячей воде и паре с установленными планами теплопотребления, абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель соответствующего качества и объема.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в результате реорганизации ЗАО "СКС" были созданы ЗАО "СКС-Центр", ЗАО "СКС-З", ЗАО "СКС-П".

В соответствии с разделительным балансом, а также расшифровкой к нему, составленным при реорганизации ЗАО "СКС" многоквартирный жилой дом N 9 по ул. Жукова передан в управление ЗАО "СКС-Центр".

Согласно передаточному акту от 01.07.2010 кредиторская задолженность за услуги энергоснабжения, оказываемые предприятием, и 41,41 процент прав и обязанностей по договору от 01.01.2009 N 1355, также были переданы ЗАО "СКС-Центр".

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет стоимости тепловой энергии по объектам ЗАО "СКС" произведен на основании показаний приборов учета, по объекту ЗАО "СКС-Центр" произведен исходя из нормативов потребления тепловой энергии и действующему тарифу.

Суды исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, условия договора от 01.01.2009 N 1355, учитывая распределения прав и обязанностей ответчиков после реорганизации, применили положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета в многоквартирных жилых домах, количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления и действующему тарифу и ввиду отсутствия доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, удовлетворили заявленные требования.

Довод заявителя о необходимости корректировки истцом начисленной платы за тепловую энергию не принимается, так как таковая производится в соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 307 за определенный период, а не произвольно за несколько месяцев года.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о нарушении требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на одновременное изменение истцом предмета и основания иска, об отсутствии согласования сторонами площади отапливаемых помещений в спорном многоквартирном доме, о необоснованном неприменении судами положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что договор от 01.01.2009 N 1355 является незаключенным, а также о ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии, задолженность по оплате которой предъявлена к взысканию, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были надлежащим образом исследованы, получили соответствующую правовую оценку и мотивированно отклонены.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-3474/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА