||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-11015/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу N А40-30136/10-81-258, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Новый капитал" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива" (г. Москва) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (г. Москва) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Ингосстрах" от 18.12.2009 по второму вопросу повестки дня (об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Инвестиционная инициатива" не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на наличие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных пунктами 1, 2 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суды нарушили правила оценки доказательств, наполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела и пришли к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что настоящее дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 18.12.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Ингосстрах", на котором по второму вопросу повестки дня было принято решение об одобрении сделок с заинтересованностью, которые могут быть совершены обществом в будущем в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Общества "Новый капитал", "Инвестиционная инициатива", "Вега" голосовали против принятия этого решения.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) общее собрание акционеров может принять решение об одобрении сделки (сделок) между обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении общего собрания акционеров должна быть также указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка (сделки). Такое решение имеет силу до следующего годового общего собрания акционеров.

Проанализировав положения Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Требований, предъявляемых к составу и структуре активов, принимаемых для покрытия собственных средств страховщика, утвержденных Приказом Минфина РФ от 16.12.2005 N 149н, исследовав и оценив представленные обществом доказательства, в том числе годовой отчет о деятельности в 2009 году и отчет за третий квартал 2009 года, суды пришли к выводу, что сделки, вопрос об одобрении которых решен на упомянутом собрании, относятся к совершаемым в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Суды установили, что обществом соблюдено требование абзаца второго пункта 6 статьи 83 Закона: в решении определена предельная сумма, на которую может быть совершена каждая из указанных в нем сделок.

При рассмотрении дела судами также исследовался вопрос о правомерности учета при определении кворума голосов акционеров общества: Дерипаски О.В., обществ "Бекар-Сервис", "Гранит", "Софт-Карат", которые, по мнению истцов, входят в одну группу лиц и являются аффилированными по отношению к части контрагентов по одобренным сделкам. С целью получения необходимой информации судом первой инстанции был направлен запрос в Федеральную антимонопольную службу. В полученном судом ответе Федеральной антимонопольной службы от 28.10.2010 факт принадлежности указанных акционеров к одной группе лиц не подтвержден.

Таким образом, суды обоснованно отклонили доводы истцов о принятии обжалуемого решения собрания с нарушением требований статьи 83 Закона об акционерных обществах.

Кроме того, учитывая, что с момента принятия обжалуемого решения собрания прошло более полутора лет, признание его недействительным создаст правовую неопределенность в отношениях между обществом "Ингосстрах" и его контрагентами.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-30136/10-81-258 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"