||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-10791/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Прионежского муниципального района (ул. Правды, д. 14, г. Петрозаводск, 185005) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2010 по делу N А26-8413/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу по заявлению Администрации Прионежского муниципального района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2009 по названному делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Прионежского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 138 247 рублей задолженности по договору на выполнение подрядных работ, 44 171 рубля 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2009 требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Администрация 21.10.2010 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения суда от 28.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование было обосновано тем, что в октябре 2010 года Администрации стал известен факт частичной оплаты задолженности по договору подряда платежным поручением от 29.12.2005 N 4962.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2010 в удовлетворении указанного заявления Администрации отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 определение от 17.11.2010 оставлено без изменения.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрацией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судами дана неверная правовая оценка обстоятельствам, на которые ссылалась Администрация в обоснование своей позиции.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Администрация считает наличие платежного поручения от 29.12.2005 N 4962.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, 15.10.2010 в адрес Администрации поступило письмо муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия N 1", в котором сообщалось, что в архиве учреждения обнаружено названное платежное поручение, свидетельствующее о частичной оплате по договору.

В результате рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае таких обстоятельств, поскольку Администрацией представлены новые доказательства, имеющие отношение к уже исследованным судами обстоятельствам. Как указал суд кассационной инстанции, у Администрации имелась возможность проверить сведения бухгалтерской отчетности, в том числе архивные данные.

Положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены судами правильно, в удовлетворении требования Администрации отказано обоснованно.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8413/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 17.11.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"