||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-9849/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Монтаж Строй Конструкция" (ул. Краснопутиловская, д. 66, кор. 2, кв. 1, г. Санкт-Петербург, 196247) от 24.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2010 по делу N А59-82061/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Монтаж Строй Конструкция" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Ладога" (пр. Среднеохтинский, 11, к. 1, лит. А, пом. 5Н, г. Санкт-Петербург, 195027; ул. Зои Космодемьянской, д. 11, лит. А, г. Санкт-Петербург, 198098) о расторжении договора подряда от 07.07.2008 N 143, взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ и неустойки за просрочку их оплаты за период с 18.10.2008 по 09.11.2009, а также встречному требованию общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Ладога" о соразмерном уменьшении установленной за работу цены.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Монтаж Строй Конструкция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Ладога" (далее - управление) о расторжении договора подряда от 07.07.2008 N 143, взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ в сумме 2 548 324 рублей 15 копеек и неустойки за просрочку их оплаты за период с 18.10.2008 по 09.11.2009 в сумме 388 173 рублей 85 копеек. Управление обратилось в арбитражный суд со встречным требованием к обществу о соразмерном уменьшении установленной за работу цены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2010 в удовлетворении требования обществу отказано, встречное требование управления оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.05.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм права.

Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчик) и управлением (заказчик) заключен договор подряда от 07.07.2008 N 143, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций при строительстве объекта "склад негорючей тары с административно-бытовым блоком", а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Подрядчик приступил к выполнению работ, предусмотренных договором, а заказчик произвел частичную их оплату. Оставшуюся часть задолженности по договору заказчик не погасил, указав на некачественность выполненных подрядчиком работ.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству заказчика определением суда первой инстанции назначена экспертиза выполненных по договору подряда работ. Проведение экспертизы было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр судебной экспертизы". По результатам экспертизы составлено заключение от 28.09.2010 N 2136/16.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ставит под сомнение результаты названного экспертного заключения, в связи с чем суд неправильно оценил фактические обстоятельства дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 740, пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции указано, что заключение экспертов признано соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы обществом не заявлялись. Суды пришли к выводу о том, что работы выполнены подрядчиком некачественно, в связи с чем оснований для удовлетворения требования общества не имеется.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций, им дана оценка, эти доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении норм права.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-82061/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"