||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-6863/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" (г. Омск; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010 по делу N А46-6106/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в государственный кадастр недвижимости изменений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 55:36:00 00 00:25, а именно: не исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 55:36:17 02 01:7 в сумме 52 561 952 рублей 40 копеек, обязании управление с 01.05.2009 исключить из государственного кадастра недвижимости данные сведения и внести соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Главное управление по земельным ресурсам Омской области (г. Омск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2011 приостановлено надзорное производство N ВАС-6863/11 по делу N А46-6106/2010 Арбитражного суда Омской области до размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А27-4849/2010 Арбитражного суда Кемеровской области (надзорное производство N ВАС-913/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с опубликованием Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что был признан недействующим нормативный акт, утвердивший кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:17 02 01:7 в размере 97 801 552 рубля 39 копеек; кадастровая стоимость указанного участка в размере 52 561 952 рубля 40 копеек, а также удельный показатель кадастровой стоимости, исходя из которого управление рассчитало кадастровую стоимость спорного земельного участка, в установленном порядке утверждены не были.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2007 N 39, придя к выводу о том, что оспариваемый заявителем размер кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N 55:36:17 02 01:7 в размере 52 561 952 рублей 40 копеек, определен в соответствии с требованиями нормативных актов, в том в числе в части необходимости утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель.

Судами установлено, и заявителем не оспаривается, что после признания решением Омского областного суда от 11.06.2009 по делу N 3-21/2009 расчета кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 55:36:17 02 01:7 в сумме 97 801 552 рублей 39 копеек несоответствующим закону поскольку такой расчет был осуществлен исходя из неверной площади спорного земельного участка, кадастровая стоимость спорного земельного участка была внесена исходя из фактической площади спорного земельного участка. Оснований для исключения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровыми номерами 55:36:00 00 00:25 судами не установлено.

Довод заявителя о том, что вводы судов не соответствуют толкованию положений законодательства о кадастровой оценке, изложенному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 7309/10, не обоснован.

При этом, если заявитель полагает, что его права нарушены несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, они могут быть защищены посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка посредством предъявления самостоятельного требования (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

надзорное производство возобновить.

В передаче дела N А46-6106/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"