||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12678/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО АНО "ЭКОСЕРВИС" Трубачева М.И. (адрес для корреспонденции: ул. Молокова, 29-127, г. Красноярск, 660135) от 26.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2011 по делу N А33-7688/2009 о-2, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО АНО "ЭКОСЕРВИС" Трубачева М.И. о привлечении учредителя и руководителя должника - Романова М.Г. к субсидиарной ответственности.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО агентство независимой оценки "ЭКОСЕРВИС" (далее - общество, должник) Трубачев М.И. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Романову М.Г. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 4 000 000 рублей на основании статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2011 определение суда первой инстанции от 11.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника Трубачев М.И. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судебными инстанциями имеющих значение для дела обстоятельств и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве).

Вышеназванными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве предоставляется право конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам и уполномоченным органам взыскивать с перечисленных выше лиц денежные средства в размере, составляющем разницу между требованиями кредиторов, включенными в реестр требований кредиторов должника, и денежными средствами, полученными от продажи имущества должника.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, на основании исследованных по делу обстоятельств с учетом норм действующего законодательства, пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих совершение каких-либо действий руководителем должника, приведших к неплатежеспособности должника, и его вины в признании должника банкротом.

Как установлено судами, конкурсный управляющий, обращаясь в суд с требованием о привлечении Романова М.Г. к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, неверно определил дату возникновения обязанности руководителя должника обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, не подтвердил возникновение обязанности по обращению руководителя с заявлением о признании должника банкротом на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Положения пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве об ответственности должника и иных лиц в деле о банкротстве применены судом правомерно, поскольку решение о признании должника банкротом принято судом после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ. Судами установлено отсутствие оснований для возложения на руководителя субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании указанной нормы.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-7688/2009 о-2 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"