||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12583/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промлеспоставка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2010 по делу N А26-5877/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промлеспоставка" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Красная Звезда" о расторжении договора аренды транспортного средства от 05.09.2007 и взыскании 4 530 000 руб. 00 коп. основного долга и 1 018 929 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2007 по 26.07.2010.

Суд

 

установил:

 

ООО "ИФК "Красная звезда" обратилось с иском о взыскании с ООО "Промлеспоставка" 9 152 083 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате на основании указанного договора аренды.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2010 требования ООО "Промлеспоставка" и ООО "ИФК "Красная звезда" объединены судом в одно производство для совместного их рассмотрения, делу присвоен номер А26-5877/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 22.03.2011, в удовлетворении иска ООО "Промлеспоставка" отказано, встречный иск ООО "ИФК "Красная звезда" удовлетворен полностью.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

ООО "Промлеспоставка" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Промлеспоставка" не исполнил надлежащим образом обязательства по договорам аренды, в результате чего образовалась задолженность, которая обоснованно взыскана судом.

Ссылка заявителя на несогласованность объекта аренды исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-5877/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"