||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12484/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Арт-Альянс" (адрес для корреспонденции: ул. Фрунзе, 20, г. Иркутск, 664035) от 05.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2011 по делу N А19-6214/10-37 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу по заявлению ООО "Арт-Альянс" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу о признании ООО "Управляющая Компания "САМЮ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 ликвидируемый должник ООО "Управляющая Компания "САМЮ" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Кредитор должника - ООО "Арт-Альянс" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным требованием об обязании учредителя должника Собянина Алексея Михайловича возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 475 000 руб. за незаконно полученное от общества имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2011 в удовлетворении заявления ООО "Арт-Альянс" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2011 определение суда от 15.03.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ООО "Арт-Альянс", обращаясь с заявлением, указало на незаконное присвоение Собяниным А.М. денежных средств от реализации имущества, принадлежащего обществу, в том числе автомобиля "SSANG-YONG ISTANA", год выпуска 2002.

Пункт 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 указанного закона о банкротстве.

Как установлено судами, в рамках дела о банкротстве должника кредитор ООО "Арт-Альянс" уже обращался с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества бывшего руководителя должника Хватовой Н.В. и учредителя общества Собянина А.М., о взыскании с указанных лиц 106 327,44 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, в удовлетворении заявления ООО "Арт-Альянс" отказано.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 06.12.2010, в силу части 2 статьи 69 Кодекса не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего заявления.

Как установлено судами, за период с 30.09.2009 по 01.10.2009 с регистрационного учета в АМТС МОГТО и РТС ГИБДД г. Иркутска представителями общества были сняты 6 автомобилей, в том числе автомобиль "SSANG-YONG ISTANA" год выпуска 2002, номер двигателя 662 911 10-144397. Указанный автомобиль должником по договору купли-продажи передан ЗАО "АВАРом", которое в свою очередь продало его ООО "Сибирь Глобал Иркутск". В настоящее время собственником указанного является гражданин Борило А.В., который в судебном заседании суда первой инстанции 19.01.2011 пояснил, что данное имущество он приобрел в автосалоне ООО "Сибирь Глобал Иркутск" за 475 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ООО "Арт-Альянс" не представило доказательств того, что спорное имущество должника "присвоено" бывшим учредителем Собяниным А.М. и передано третьим лицам на безвозмездной основе либо по иным основаниям, нарушающим права кредиторов должника.

Тот факт, что гражданин Собянин А.М. является одним из учредителей и акционеров ЗАО "АВАРом", как правомерно указано судами, не может свидетельствовать о том, что денежные средства, полученные ЗАО "АВАР.ком" от реализации данного автомобиля, поступили лично гражданину Собянину А.М.

Требований об оспаривании данных сделок в порядке главы III.1 Закона о банкротстве не заявлено. Как следует из протокола собрания кредиторов должника N 2 от 24.09.2010, на собрании был поставлен вопрос о рассмотрении и оспаривании всех сделок и договоров с апреля 2008 г. по декабрь 2009 г., а также рассмотрение и обсуждение всех оплат по договорам, нарушающим права кредитора ООО "Арт-Альянс". Большинством голосов собрание кредиторов решило не принимать решение об оспаривании сделок должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ООО "Арт-Альянс", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6214/10-37 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"