||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-13414/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт Плюс" от 14.09.2011 N 751 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу N А76-16639/2010-3-616 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феррон" (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт Плюс" (г. Челябинск) о взыскании 704 819 рублей 49 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт Плюс" (далее - общество) обратилось 17.09.2011 в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу N А76-16639/2010-3-616 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по тому же делу.

Из материалов надзорного производства следует, что общество обращалось в суд кассационной инстанции для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 кассационная жалоба общества на решение от 14.12.2010 по делу и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 по тому же делу возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства по существу не проверялись.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из текста заявления, общество не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011, которое не обжаловалось в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса, что также является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса).

Исходя из изложенных обстоятельств, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт Плюс" от 14.09.2011 N 751 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу N А76-16639/2010-3-616 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по тому же делу (всего на 44 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"