||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-13320/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Авиационный Комплекс" (город Обь-4, Новосибирская область) от 15.09.2011 N 1567 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 по делу N А45-10332/2010 Арбитражного суда Новосибирской области и заявление,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также шестимесячный срок, в течение которого судом по ходатайству заявителя может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 11.02.2011 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору.

Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, заявитель знал о вынесенном постановлении, из представленных им материалов видно, что заявление о пересмотре судебных актов изготовлено 06.05.2011.

Небрежность представителя, направившего обращение не в тот суд, не является уважительной причиной пропуска срока.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.09.2011, то есть по истечении установленного законом предельно допустимого процессуального срока.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

В связи с возвращением заявления уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Авиационный Комплекс" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Авиационный Комплекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 по делу N А45-10332/2010 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление и документы к нему на листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"