||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-12689/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Карелия (ул. Заводская, д. 7, г. Медвежьегорск, Республика Карелия, 186352) от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2010 по делу N А26-9551/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Медвежьегорский молокозавод" (ул. Лесная, д. 3А, г. Медвежьегорск, Республика Карелия, 186300) к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Карелия о признании недействительным решения от 30.08.2010 N 11-02/247.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Медвежьегорский молокозавод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 30.08.2010 N 11-02/247.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения инспекции послужил вывод о неправомерном занижении обществом внереализационных доходов вследствие не включения в налоговую базу по налогу на прибыль сумм субсидии, полученной обществом в 2009 году в рамках реализации постановления Правительства Республики Карелии от 11.03.2009 N 41-П.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что общество, являясь коммерческой организацией, не могло воспользоваться льготой, предусмотренной пунктом 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции, действующей в спорном (2009 год) периоде.

Кроме того, инспекция полагает неправомерным отнесение в состав расходов сумм процентов по кредитам банков, поскольку полученные обществом субсидии имели целевое назначение и предназначались, в том числе, для возмещения части затрат на уплату процентов по краткосрочным и долгосрочным кредитам.

Доводы инспекции были оценены судами и признаны необоснованными.

Пунктом 2 статьи 251 Кодекса определено, что при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления из бюджета и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности и использованные указанными получателями по назначению.

Принимая во внимание положения статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг - на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, суды сочли правомерным не включение обществом в состав доходов целевых поступлений на поддержку агропромышленного комплекса Республики Карелия.

Нарушений судами норм права коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-9551/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2010 по делу N А26-9551/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"