||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-12608/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Павловой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АБ Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36407/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кандидат", г. Челябинск (далее - ООО "Кандидат") к обществу с ограниченной ответственностью "АБ Сервис", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "АБ Сервис") о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску ООО "АБ Сервис" к ООО "Кандидат" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установила:

 

После рассмотрения настоящего дела по существу стороны обратились с заявлениями о взыскании судебных расходов.

ООО "Кандидат" просило взыскать с ООО "АБ Сервис" расходы в общей сумме 231 486 рублей 20 копеек, из которых 80 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 151 486 рублей 20 копеек - расходы на проезд к месту судебного заседания, расходы на проживание, командировочные; ООО "АБ Сервис" просило взыскать с ООО "Кандидат" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 97 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" взыскано 231 486 рублей 20 копеек; с ООО "Кандидат" в пользу "АБ Сервис" взыскано 80 000 рублей. Произведен зачет взысканных сумм: с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" взыскано 151 486 рублей 20 копеек.

При этом суд первой инстанции исходил из доказанности сторонами того, что понесенные ими судебные издержки связаны с рассмотрением данного дела, а их размер подтвержден документально.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 определение суда первой инстанции отменено, с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" взыскано 7 200 рублей расходов, связанных с проживанием представителя ООО "Кандидат" в отеле, в остальной части заявление оставлено без изменения; с ООО "Кандидат" в пользу ООО "АБ Сервис" взыскано 97 000 рублей.

Отказывая ООО "Кандидат" во взыскании 80 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество не обосновало и документально не подтвердило несение расходов на услуги его представителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа во взыскании с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" взыскано 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить в части удовлетворения заявления ООО "Кандидат" о взыскании с ООО "АБ Сервис" 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на нарушение оспариваемым постановлением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности путем увеличения суммы расходов, которые ООО "Кандидат" понесло на своего представителя.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 25.02.2010 N 24-О-О).

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя заявление ООО "Кандидат" в части взыскания с ООО "АБ Сервис" 80 000 рублей расходов, понесенных ООО "Кандидат" на услуги его представителя, суд кассационной инстанции признал, что выводы суда апелляционной инстанции в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, поскольку, как установлено судами и следует из материалов дела, представитель ООО "Кандидат" Денега Н.В. участвовала в судебных заседаниях по делу N А56-36407/2008 на основании договора N 1 с ООО "Кандидат", оплата услуг представителя произведена платежным поручением от 14.04.2009 N 95 на основании договора N 1 и дополнительного соглашения к нему от 06.04.2009, доказательств чрезмерности, понесенных ООО "Кандидат" расходов, другой стороной по делу не представлено.

Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-36407/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"