||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-12466/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" (ул. Зейская, 301, г. Благовещенск, Амурская обл., 675003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-89739/10-8-799, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (Кадашевская наб., д. 36, корп. 15, г. Москва, 115035) о взыскании 428 618 168 рублей 51 копейки задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный морской нефтеналивной порт Козьмино".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Буреягэсстрой" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 428 618 168 рублей 51 копейки задолженности по контракту от 15.05.2008 N ВСТО-01-БГС на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства: "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий Океан" СпецМорНефтеПорт "Козьмино".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истца признанной ответчиком 2 623 432 рубля 49 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Подрядчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Коллегия судей, изучив доводы заявления и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Отказывая частично в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу об их необоснованности, поскольку установленные судами обстоятельства свидетельствуют о выполнении заказчиком своих обязательств перед подрядчиком по спорному контракту.

Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, не установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-89739/10-8-799 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"