||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-11975/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" от 17.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2010 по делу N А10-2796/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (г. Улан-Удэ, далее - сетевая организация) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (г. Улан-Удэ, далее - сбытовая компания) о взыскании 503 898 рублей 21 копейки задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2010 года, 22 335 рублей 84 копейки неустойки за период с 21.06.2010 по 19.10.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 395, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 01.01.2007 N 10 и пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате образовавшейся задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки, согласованным сторонами в приложении N 2 к спорному договору и применении ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора сбытовая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Бурятэнергосбыт" (исполнителем) и ОАО "Бурятэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК-Сибири", заказчиком) заключен договор от 01.01.2007 N 10 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии а заказчик - оплачивать услуги исполнителя.

В приложении N 2 к данному договору предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям и смежным сетевым организациям, в пределах присоединенной (заявленной) мощности.

Сетевая организация в мае 2010 оказала услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика, неоплата которых послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды установили факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии потребителям сбытовой компании, по отношению к которым, последний является гарантирующим поставщиком и, проверив произведенный в соответствии с условиями договора расчет задолженности, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен, и признан правомерным.

Ссылка заявителя на наличие в спорный период договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии с другой сетевой организацией (смежной) была предметом исследования судов нижестоящих инстанций и отклонена как необоснованная. Суды указали, что доказательств урегулирования отношений с иной сетевой организацией не представлено. В связи с этим отклоняется довод сбытовой компании об оплате ею услуг по передаче электрической энергии за один и тот же объем по котловому тарифу двум сетевым организациям одновременно.

Довод заявителя о недействительности спорного договора, ввиду появления смежной сетевой организации отклоняется, как направленный на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-2796/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"