||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N 13309/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство Неверова Олега Владимировича, Неверовой Татьяны Максимовны и Неверовой Ирины Юрьевны о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2011 по делу N А45-19196/2010 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установила:

 

Неверов О.В. Неверова Т.М. и Неверова И.Ю. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 27.12.2010, решения от 28.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19196/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2011 по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2011 по делу N А45-19196/2010 Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Представленные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

ходатайство Неверова Олега Владимировича, Неверовой Татьяны Максимовны и Неверовой Ирины Юрьевны о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2011 по делу N А45-19196/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"