||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N 11808/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Е.М. от 13.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.09.2010 по делу N А79-5259/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (г. Чебоксары) к индивидуальному предпринимателю Морозовой Е.М. (г. Чебоксары) о взыскании 71 830 рублей 24 копеек долга за поставленную электрическую энергию и эксплуатационные услуги по договору аренды нежилого помещения.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (г. Чебоксары); Республиканское государственное учреждение дополнительного образования для детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 5" (г. Чебоксары).

Суд

 

установил:

 

предприниматель Морозова Е.М. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.09.2010 по делу N А79-5259/2010.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

На момент обращения с настоящим заявлением пропущен как установленный трехмесячный срок на его подачу, так и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, как следует из представленных материалов, решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.09.2010 по делу N А79-5259/2010 в суде апелляционной и кассационной инстанций по существу не пересматривалось. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 оставлено без изменения определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого решения.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Е.М. от 13.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.09.2010 по делу N А79-5259/2010 с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"