||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12846/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения Магаданской области "Администрация Особой экономической зоны" от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2011 по делу N А37-2215/2010,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ОМЭК СИСТЕМЫ" (г. Магадан; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения Магаданской области "Администрация Особой экономической зоны" (далее - учреждение) от 03.12.2010 N 393.

Оспариваемым решением аннулировано с 03.12.2010 выданное обществу регистрационное свидетельство от 06.04.2010 N 000980 участника Особой экономической зоны; предписано внести соответствующие изменения в Реестр участников Особой экономической зоны в Магаданской области, уведомить Магаданскую таможню, налоговый орган по месту регистрации участника Особой экономической зоны, органы статистики, а также общество о принятом решении, взыскать с общества сумму задолженности по уплате регистрационного сбора в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2011 заявленное требование удовлетворено частично: признано недействительным решение учреждения об аннулировании регистрационного свидетельства участника Особой экономической зоны; в удовлетворении требования о признании недействительным решения учреждения в части, предусматривающей взыскание суммы задолженности по уплате регистрационного сбора в судебном порядке, отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельств дела судами исследованы с должной полнотой, им дана соответствующая оценка на основании всестороннего анализа имеющихся в деле доказательств.

Суды пришли к выводу о том, что допущенное обществом нарушение срока уплаты регистрационного сбора, исходя из характера и обстоятельств его совершения, не является тем правонарушением, за которое следует применить такую меру юридической ответственности как аннулирования регистрационного свидетельства участника Особой экономической зоны ввиду ее несоразмерности.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об особой экономической зоне в магаданской области", Закона Магаданской области от 29.06.1999 N 75-ОЗ "Об особой экономической зоне в Магаданской области".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление учреждения, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А37-2215/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"