||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12685/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Барановской Лидии Дмитриевны (ул. Мицкевича, д. 67, кв. 33, г. Яранск, Кировская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2011 по делу N А28-5582/2010-164/11, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Барановской Л.Д. к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Кировской области (ул. Северная, д. 2, г. Яранск, Кировская область, 612260) о признании частично недействительным решения от 09.04.2010 N 08-05/14.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Барановская Лидия Дмитриевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кировской области (далее - инспекция) от 09.04.2010 N 08-05/14.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.09.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что основанием для принятия оспариваемого решения инспекции, которым предпринимателю были доначислены налоги по общему режиму налогообложения, послужил вывод налогового органа об отсутствии у нее права на применение специального налогового режима в виде уплаты единого налога на вмененный доход при реализации товаров в магазины Свечинского, Яранского и Шабалинского районных потребительских обществ по сделкам, квалифицированным инспекцией как сделки оптовой поставки.

Принимая обжалуемые акты, суды установили, что предприниматель поставляла товары в Свечинское, Яранское и Шабалинское районные потребительские общества, оформляя хозяйственные операции накладными и получая оплату наличными денежными средствами.

Оценив обстоятельства данного дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований квалифицировать осуществляемую предпринимателем поставку товаров как розничную куплю-продажу.

Доводы предпринимателя по существу направлены на переоценку выводов судов, установивших названные обстоятельства на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств. Такие доводы в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-5582/2010-164/11 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"