||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12322/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арбузовой О.Ю. (ул. Ленинского Комсомола, д. 8, кв. 2, г. Сосновоборск, Красноярский край, 662521) от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010 по делу N А33-10098/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Арбузовой О.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю (ул. Центральная, д. 5, п. Березовка, Красноярский край, 662520) о признании недействительным решения от 14.04.2010 N 14-10/4.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Арбузова О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю от 14.04.2010 N 14-10/4, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, которым доначислены налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, начислены пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В 2008 году предприниматель, применявший специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, оказывал услуги по пошиву и ремонту одежды, а также по организации праздничных мероприятий как физическим, так и юридическим лицам.

Оценив представленные в материалы дела договоры на оказание услуг, заключенные предпринимателем с юридическими лицами, принимая во внимание характер оказанных услуг, суды пришли к выводу о том, что услуги, оказанные юридическим лицам, не соответствуют понятию бытовых услуг (Общероссийскому классификатору услуг населению ОК 002-93) и не подпадают под единый налог на вмененный доход. В связи с этим суды признали обоснованным доначисление предпринимателю налогов по общей системе налогообложения.

Выводы судов основаны на положениях статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации и названного Классификатора.

Доводы предпринимателя о том, что договоры с юридическими лицами заключались им в интересах физических лиц, являются ошибочными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-10098/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"