||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12127/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Галс-Строй Северо-Запад" (8-я линия В.О., д. 19, литер А, Санкт-Петербург, 199034) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 по делу N А56-80633/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЕМП" (ул. Барвихинская, д. 4, корп. 1, кв. 54, г. Москва, 121596) к закрытому акционерному обществу "Галс-Строй Северо-Запад" о взыскании 22 681 779 рублей 52 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 1 990 716 рублей гарантийных удержаний и 137 069 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЕМП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Галс-Строй Северо-Запад" о взыскании 22 681 779 рублей 52 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 1 990 716 рублей гарантийных удержаний и 137 069 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено. В иске в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции изменил. С общества "Галс-Строй Северо-Запад" в пользу общества "Фирма "ТЕМП" взыскано 22 681 779 рублей 52 копейки задолженности, 114 950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Галс-Строй Северо-Запад" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Галс-Строй Северо-Запад" (генподрядчик) и обществом "Фирма "ТЕМП" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 11.10.2007 N П-071008-3, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить на объекте ТРК "Лето", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок 7 (Красноборская сторона), комплекс работ по поставке и монтажу светопрозрачных конструкций, в том числе: изготовление и монтаж алюминиевого каркаса светопрозрачного фонаря; изготовление и монтаж стеклопакетов на светопрозрачном фонаре.

Суды первой и кассационной инстанций, взыскивая с ответчика задолженность по оплате выполненных работ, оценив представленные доказательства, исходили из того, что в процессе выполнения работ была согласована замена формулы стеклопакета, увеличено количество стоек каркаса по сравнению с ранее утвержденной технической документацией, проведены дополнительные работы по каркасу. Поскольку работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком, они подлежат оплате.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-80633/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"