||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12097/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАВИО Карго" (ул. Балтийская, д. 67, г. Барнаул, Алтайский край, 656058) от 29.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2011 по делу N А03-10050/2010 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАВИО Карго" к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования (филиал N 2) (ул. Курупской, 97-Д, г. Барнаул, Алтайский край, 656031) о признании недействительным решения от 30.04.2010 N 1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТАВИО Карго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования (филиал N 2) от 30.04.2010 N 1 об отказе в выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, по беременности и родам.

Основанием для частичного отказа в выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, по беременности и родам послужил вывод фонда о том, что общество необоснованно произвело расчет пособия без учета установленного для работницы неполного рабочего дня.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основе установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 225-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что фонд при исчислении пособия по беременности и родам обоснованно исходил из суммы среднего заработка работницы общества, определенного на основании трудового договора с учетом штатного расписания общества.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных по настоящему делу фактических обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-10050/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"